赵高旺，淄博刑事律师，现执业于山东乾元律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

收集电子证据应注意哪些事项？

　　利用计算机电子取证技术手段为办案服务，日益受到司法人员的重视。目前的侦查实践中，在计算机电子证据的取证过程中，需要考虑的问题主要包括以下几点:

　　 计算机电子证据的收集主体。鉴于电子证据易于删改和隐蔽性强的特点，对其进行收集必须由国家司法机关认可的专业技术人员进行，而非任何人员都可进行。这里的专业技术人员是指专业技术部门中能胜任具体案件办理、具有相关电子知识和电子技术的人员。

　　电子证据收集的取证权力。根据刑事诉讼法规定，侦查部门有权检查、复制和调取与案件有关的一切资料，从而为传统的侦查取证提供了有力的法律支持。但对于计算机取证过程中所采用的一些取证方式和实施的一些取证行为是否符合法律规定，是否需要有相应的授权和许可，还应该尽快明确。

　　电子证据的证明力。一般讲，与案件事实存在着直接的、内在联系的证据，其证明效力较强;反之，则较弱。由于计算机证据容易被伪造、篡改，而且被伪造、篡改后不留痕迹，再加上计算机证据由于人为的原因或环境和技术条件的影响容易出错，故习惯将计算机证据归入间接证据。从目前的侦查取证来看，计算机取证也是处在辅助取证的地位，主要的作用是获取与案件相关的线索，起辅助证明作用。

　　取证原则。1.取证过程合法原则。这一原则要求计算机取证过程必须按照法律的规定公开进行，从而得到真实且具有证明效力的证据。2.冗余备份原则。即对于含有计算机证据的介质至少制作两个副本，原始介质应存放在专门的证据室由专人保管，复制品可以用于计算机取证人员进行证据的提取和分析。3.严格管理过程原则。含有计算机证据介质的移交、保管、开封、拆卸的过程必须由侦查人员、犯罪嫌疑人和技术人员共同完成，每一个环节都必须检查真实性和完整性，并制作详细的笔录，由上述行为人共同签名。4. 环境安全原则。该原则是指存储计算机证据的介质应远离高磁场、高温、灰尘、积压、潮湿、腐蚀性化学试剂等。在包装计算机设备和元器件时尽量使用纸袋等不易产生静电的材料，以防止静电消磁。环境安全的原则还要求防止人为地损毁数据。

　　目前我国电子证据取证工作无论是技术、人们的意识还是执行部门的操作规程都存在一定的困难:没有对计算机取证制定相关的操作规程。在调取计算机数据过程中，往往是凭借侦查人员或技术人员的主观能动性和个人经验进行，而这样容易导致越权取证的发生。此外，在取证实施过程中随意性太大，可能会遗漏一些重要检查事项。缺乏用于电子取证的专业工具。目前，在调取电子证据时所使用的工具，缺乏国家机关相应的专业资格认证，技术上还缺乏拥有自主知识产权的电子证据取证工具。系统、数据解密问题。在实际工作中，会遇到因为获取不到系统口令、文件密码而无法进入相关系统、打开可疑数据文件的情况，从而导致侦查线索断失。

　　随着信息化程度的提高，计算机取证将成为侦查取证工作的重点环节。加强和提高对侦查工作中计算机取证问题的认识和重视，逐步建立和完善计算机取证体系，才能保证今后侦查取证工作的顺利开展:制定符合法律、法规的计算机取证规程。计算机证据的采集和鉴别不仅技术含量高，而且往往涉及一些法律上还没有明确规定的问题。所以，充分认识计算机取证所隐藏的风险，尽快明确相关的法律问题，制定相应的计算机取证规程，才能在今后的司法实践中避免出现不必要的法律纠纷。 加强对侦查人员和技术人员的相关培训。加强对计算机证据以及取证过程所涉及的法律问题的研究，提高认识，不断尝试和总结适用于计算机电子取证的方法和技术，学习使用通用的数据恢复工具和加密、解密、信息隐藏工具。加强对电子证据取证工具的专业机构技术认证。目前，技术上还缺乏经过专业机构认证的、拥有自主知识产权的电子证据取证工具。通过引入相关的计算机取证工具，降低取证操作的复杂度。

如果您还想了解更多关于证据收集的相关问题，为您推荐：

证据收集的方法有哪些

证据收集的应注意事项

证据收集和索赔程序

自侦案件证据收集问题研究

　　一、侦案件证据收集的基本原则

　　收集证据是指在诉讼或非诉讼法律事务中证明的主体运用法律许可的方法和手段，发现、采集、提取证据的活动。收集证据是查明案件事实、正确处理案件的前提和基础。这里讲的证据收集指的是在自侦案件的各个诉讼阶段，侦查、检察、审判人员依法收集证据的活动。我国第43条规定：;审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪、犯罪情节轻重的各种证据。;因此收集证据是一项非常重要的诉讼活动，不能盲目地进行，而必须由法律规定的专门人员在一定的原则指导下有序地进行。具体来讲，自侦案件的证据收集必须遵循以下主要原则：

　　1、必须严格依照法定程序进行

　　程序的非法性往往导致结果的错误，因此在我们现在既重实体又重程序的法治环境下，程序的合法性已成为我国司法实践中一个被高度重视的方面。由此我国的、等法律、司法解释都对证据收集，尤其是侦查阶段侦查机关的证据收集规定了法定的程序，甚至还就每一证据收集行为规定了具体的方式方法。比如根据第7章第1节、第2节的规定，在自侦案件的侦查阶段讯问犯罪嫌疑人必须由检察人员负责进行，讯问的时候，检察人员不得少于二人。讯问的时候，应当首先查明他的基本情况，讯问其是否有犯罪行为，让其陈述有罪的事实或者作无罪的辩解，然后向他提出问题。对提出的反证要认真查核。询问证人，可以到证人的所在单位、住处进行，检察人员应当出示人民检察院的询问证人通知书和工作证。必要时，也可以通知证人到人民检察院提供证言。询问证人应当个别进行。另外，关于勘验、检查、搜查、调取、扣押物证、书证和视听资料、鉴定等取证的手段和措施规定了相应的条件和程序，以保证取证工作的法定性。

　　;有法可依、有法必依、执法必严、违法必究;，只有如此，才能真正实现立法之目的。我国法律法规不但规定了检察机关各项取证措施应遵循的条件和程序，而且还明确规定了执法人员违法取证所应受到的处罚。如第43条规定：;严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。;第247条则规定了刑讯逼供罪和暴力取证罪，;司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证认证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。;

　　为了更加有效地保证取证的合法性，杜绝、减少非法取证行为的发生，中还规定了非法言词证据的排除规则。其第61条规定：;严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑法逼供或者威胁、利诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人陈述，不能作为定案的根据。;

　　2、紧密依靠群众

　　群众路线是我们一切工作的根本路线，任何工作如果脱离了人民群众的拥护和支持，都很难顺利进行，难以达到预期的目的和效果。检察机关的取证活动作为一项涉及面广、具有极其复杂、艰巨性的工作也同样要走群众路线，紧紧依靠群众的支持。

　　人民检察院的自侦案件如贪污、受贿、渎职等，其犯罪人实施犯罪虽然大都利用职权作掩盖，有着很大的隐蔽性和迷惑性，但是犯罪分子毕竟生活和混迹于人民群众当中，不论其预谋如何充分，手法如何高明，其在犯罪过程中以及犯罪得逞以后，都难免会露出一些蛛丝马迹，有一些异常现象而被人民群众看在眼里，记于心上。所以人民群众当中寓存着大量的犯罪信息，这表明了依靠群众收集证据的必要性。刑事犯罪包括贪污贿赂、渎职等职权犯罪是非常丑恶的社会现象，直接危害国家和人民群众的利益，往往为广大人民群众尤其是那些稍有正义感者所切齿痛恨，深恶痛绝。因此，在人民群众当中蕴藏着同刑事犯罪作斗争的极大积极性。这表明了取证工作坚持群众原则的可行性。

　　我国第6条规定：;人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众……;将依靠群众明确规定为我国刑事诉讼的一项基本原则。第43条又规定：;审判人员、检察人员、侦查人员……必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。;这些都为紧密依靠群众进行调查取证提供了法律依据。

　　3、迅速及时