证据不足时能否认定有罪？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在处理刑事案件时，必须基于充分且确实的证据来认定犯罪事实。这意味着如果没有足够可靠的证据支持对被告人的指控，则应当按照无罪推定的原则作出判决。这是为了防止冤假错案的发生，保护公民的基本权利不受侵犯。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

诈骗罪与合同欺诈区别何？

诈骗罪与合同欺诈虽然都涉及到欺骗行为，但两者在性质、构成要件以及法律责任上存在明显区别。从犯罪主体来看，诈骗罪的主体可以是任何自然人或单位，而合同欺诈主要发生在合同关系中的一方当事人身上。在客体方面，诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，而合同欺诈侵害的是市场经济秩序及对方当事人的财产权益。就主观方面而言，二者均要求行为人具有非法占有的目的，但合同欺诈更多表现为通过签订、履行合同过程中的虚假陈述或者隐瞒真相来达到获取不当利益的目的。在客观表现上，诈骗罪的行为方式更为广泛，包括但不限于虚构事实、隐瞒真相等手段；而合同欺诈则特指在订立、履行合同过程中实施的欺诈行为。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

在证据不足以证明被告人实施了被指控的行为时，依照法律规定不得认定其有罪。这不仅是对个人权利的有效保障，也是维护司法正义的重要体现。